Akademisk frihet også for prodekaner?

Jeg har fått med meg at enkelte ved NTNU er kritiske til mine utspill om at rektor bør gå. Problemet synes å være at jeg er prodekan for forskning ved Fakultet for økonomi, og derfor, som en del av ledelsen, lojalt burde holde munnen pent lukket. Dette til tross for at jeg understreket at jeg uttalte meg som professor ved NTNU Handelshøyskolen.

Jon Olaf Olaussen etterlyser styret

- Anne Borg må gå

Jeg vil derfor presisere hva som var avtalen da jeg sa ja til å bli prodekan. Jeg skulle ikke knebles av ledervervet. Jeg har en delt stilling, og er derfor 50 % av tiden kun professor ved NTNU Handelshøyskolen. Jeg hevdet derfor min rett til akademisk ytringsfrihet. Det godtok dekan Monica Rolfsen uten innvendinger, og hun har holdt sitt ord, samme hvor uenig hun har vært av og til. Hun har nok både fått kaffen i vrangstrupen og revet seg i håret av enkelte av mine utspill, men hun har holdt avtalen vår.

Jeg presiserer som sagt i slike saker at jeg svarer som professor ved NTNU Handelshøyskolen, men media har en forkjærlighet for å slenge på prodekantittelen samme hvilken sak det er. Jeg føler jeg har mitt på det tørre.

At enkelte ved NTNU ikke ser ironien i å mene at jeg bør holde kjeft i en sak om akademisk ytringsfrihet, det handler for meg om mangel på prinsipper og refleksjonsnivå.

Det interessante er hva jeg kunne eller burde si som prodekan? Er NTNU tjent med ledelse hvor det oppfattes for omverden og ansatte som om vi er enige om alt? Også en prodekan bør vel få si sin mening offentlig? Hvis en mener det er viktigere at ledere ved NTNU er lojale mot linjeledelse enn at de står opp for den akademiske friheten, så vel bekomme. Da får dere spise uten meg.