- Skal vi holde liv i UA må vi ta en diskusjon om økonomi
UA fikk både ris og ros av sin eierskapsforsamling for året som har gått. Etter redaktøren slo alarm om økonomi etterspurte representant Tjora en diskusjon om satsing på avisa.
Aksel Tjora tok ordet under økonomidiskusjonen til UA.Foto: Kamilla Østerberg
Under styremøtet på torsdag ble UAs redaksjonelle årsrapport for det akademiske året 2023/2024 lagt fram for NTNU-styret.
Redaksjonsrådet leder, Stein Arne Sæther la frem rapporten for NTNUs styre. Det er NTNU som er UAs eier. Avisa har ikke et eget styre, men er underlagt NTNU-styret.
- Dette
var ikke et kjedelig år sett fra en journalists ståsted, sa Sæther.
Han orienterte kjapt om hvilke saker som har vært viktige i UA i det akademiske året som har gått:
Rektors avgang og akademisk frihet
To statsråders avgang og plagiering
Debatt om retrettstilllinger ved NTNT
Varslingssaker
NTNUs økonomiske utfordringer
Krav om akademisk boikott av Israel
Ansettelse av ny rektor
Sæther nevnte også flere punkter som UA kan bli bedre på, utarbeidet av Universitetsavisas redaktør, Tore Oksholen:
Er UA for nærsynt på NTNU? Har avisa for lite oppmerksomhet på
universitetssektoren og politikkutformingen?
Kildemangfoldet med tanke på kjønn og etnisitet.
Her mangler måling.
- For anekdotisk og overfladisk
I etterkant av fremlegget av rapporten tok den nye studentrepresentanten Malin Høgsand Leirvåg ordet:
- Rapporten er anekdotisk, og for overfladisk og detaljorientert, sa hun.
I tillegg savnet hun en refleksjon i rapporten hvorvidt det var riktig av UA å publisere en spørreundersøkelse i forkant av Borgs avgang. I undersøkelsen spurte UA leserne om de mente Anne Borg burde fratre sin stilling eller ei.
Høgsand Leirvåg savnet at rapporten inneholdt refleksjoner omkring redaksjonelle vurderinger i forkant og etterkant av hennes fratredelse.
- Ikke et kontrollorgan
Sæther svarte på kritikken med å si at redaksjonsrådet ikke har engasjert seg i måten Borgs avgang har blitt dekket på.
- Vi som redaksjonsråd
ønsker ikke å være kontrollorgan for redaktøren. Redaksjonsrådet kan komme med kritiske innspill, men på oppfordring fra redaktøren. Men du har et poeng,
rapporten burde vært grundigere og mindre detaljorientert og mer selvkritisk. Det er et spørsmål som vi kommer til å ta opp i rådet. Hvordan skal rapporten
utarbeides. Kanskje burde noen eksterne være med å vurdere rapporten, sa han.
Eksternrepresentant Nina Refseth tok også ordet. Hun savnet også noen ting i rapporten.
- Jeg savner et eget kapittel om presseetiske vurderinger på et overordnet nivå. I tillegg bør man belyse hvordan man jobber med kildemangfoldet. UA skal dekke NTNU Ålesund og Gjøvik også, sa hun.
- Røde tall fra 2029
Redaktør Tore Oksholen grep ordet to minutter på slutten, der han orienterte kort om UAs økonomiske situasjon for tiden.
- Det vil bli røde tall fra 2029 i Universitetsavisa, og fra 2030 vil
lønnsbudsjettet overstige totalbudsjettet. Da må vi i såfall gå ned fra fem til fire årsverk. Det skjer om noen slutter, og jeg vil selv gå av med pensjon senest i 2027. Det eneste økonomisk forsvarlige da er etter min
vurdering å da la min stilling stå
vakant, sa Oksholen.
Aksel Tjora mente at styret måtte ta en ordentlig diskusjon om opprettholdelsen av UA med tanke på økonomi. Han pekte på at konkurrenten Khrono har hatt ganske eksplosiv vekst de siste årene, og konkurransen er asymmetrisk.
- Skal vi holde liv i UA må vi ta en diskusjon om økonomien. Redaksjonen må bygges opp, ellers dør konkurransen litt ut, med tanke på hvor usymmetrisk størrelsesforholdet har blitt mellom Khrono og UA, slo Tjora fast.
Priser i året som gikk
UAs redaksjon ble tildelt to utmerkelser for sin journalistikk i året som har gått. Begge var i anledning avisas avsløringer som foranlediget Anne Borgs
rektoravgang, samt dekningen av prosessen videre.
UAs redaksjon består av fem faste årsverk, inkludert redaktør. I forrige akademiske år publiserte avisa 626 egenproduserte artikler og 267 ytringer.
Fagpressemålingen lister klikkraten for nettstedene til medlemmer av Norsk
fagpresseforening. Her har UA ligget i snitt på 25. plass, av noe over
100 medier.
UAs mest leste artikler (22.05.23 – 21.05.24)
#
Tittel
Sidevisninger
1
Kjerkol siterer Tjora rundt 70 ganger i masteren: - Hun har referert på ryddig vis
76 982
2
Helene var den eneste som møtte til studiestart
17 792
3
- Anne Borg må gå
16 564
4
Direktør i Norsk industri fikk lese gjennom Borgs ytring før den gikk til DN
14 768
5
Nye funn svekker Kjerkols sak
14 321
6
Dekan Ingrid Schjølberg beskyldes for å bedrive «destruktiv ledelse»
12 201
7
- Jeg er lei meg, og tar det tungt
10 094
8
NTNU pauser opptaket til fem masterprogram neste høst
9 307
9
Kun tre NTNU-studenter tatt for KI-juks: Alle gjorde samme feil
9 238
10
Norges mestpubliserende forsker granskes for alvorlige brudd på etiske normer
8 967
11
NTNU-forskere om sin rektor: - Hun dolket oss i ryggen
8 887
12
NTNU-studentene Anders og Mikkel lagde «svarteliste»: - Konsulentselskapene utnytter makten de har
8 559
13
Misfornøyd med studietilbudet ved NTNU: – Kunne like gjerne tatt kurs hos Coursera
8 108
14
Ti på topp: Dette er NTNUs største navn
7 954
UAs mest leste ytringer og ledere (22.05.23 – 21.05.24)
#
Ytring/Leder
Sidevisninger
1
Ingvild Kjerkol har en god sak
12 717
2
Synd at så mange nyutdannede ender opp som powerpoint-ingeniører
11 917
3
- Jeg fikk hakeslepp da jeg mottok eksklusjonsbrevet
11 172
4
Spørsmål om kjernekraft til to professorer
11 050
5
Er det noen voksne hjemme?
10 627
6
Farvel til hjemmeeksamen
10 381
7
Selvplagiering på doktorgradsnivå
9 264
8
Nedleggelse av bachelorprogrammet i fysikk er destruktivt
8 409
9
Storm i et vannglass
7 761
10
Når administrative ledere tror de er fagfeller, lider vår administrative frihet