To av tre NTNU-studenter felt for fusk fikk mildere straff

I november skrev UA om en student som ble tatt for fusk under en skoleeksamen våren 2024. Da studenten leverte besvarelsen ble det funnet et notatark med formler på blant klagerens innleverte kladdeark. 

Det var ikke tillat med trykte eller håndskrevne notater under eksamen. 

NTNUs nemnd for studentsaker konkluderte med at vilkårene for fusk var oppfylt, og vedtok at eksamen skulle annulleres, samt at studenten ble utestengt i to semestre. 

- Fikk panikk 

Studenten klagde på vedtaket som NTNUs nemnd for studentsaker hadde fattet 2.oktober i fjor. Klagen ble behandlet av instansen over, Felles klagenemnd for studentsaker, den 2.desember 2024. Ifølge klagers forklaring til nemnda hadde vedkommende laget notatet for å pugge formler til eksamen, og hen leste på dette før eksamen startet. Da eksamen startet var hen så stresset at han glemte at notatarket lå på pulten under eksamen. 

Vedkommende fikk panikk da hen oppdaget dette, og hen leverte ifølge forklaringen inn notatarket sammen med kladdearkene fremfor å skjule det. 

Felles klagenemnd for studenter konkluderte med at studenten hadde fusket, men nemnda delte seg i spørsmålet om hvorvidt studenten hadde handlet forsettelig eller grovt uaktsomt. Flertallet av nemndas medlemmer mente at studenten har handlet grov uaktsomt.

Siden flertallet av nemnda vurderte at studenten hadde opptrådt grovt uaktsomt, og ikke forsettelig, ble studenten kun utestengt ett semester. Vedkommende fikk også skoleeksamenen sin annullert. 

24 post-it-lapper 

Under en skoleeksamen våren 2024 ble det oppdaget at en av studentene hadde post-it-lapper på pulten og i penneholderen. Lappene ble beslaglagt av eksamensvakten. Det var ikke lov med hjelpemidler under eksamen.

NTNUs nemnd for studentsaker behandlet saken 2. oktober 2024. Da vedtok nemnda at vilkårene for fusk var oppfylt, og dermed annullering av eksamen og utestengelse i to semester. Tre av medlemmene mente det var fusk, og ett medlem var uenig. 

Studenten klagde på vedtaket, og Felles klagenemnd for studentsaker behandlet saken under et møte 02.desember 2024. 

Klageren sier i sin forklaring at hen hadde med blanke post-it lapper inn i eksamenslokalet. Vedkommende brukte lappene til å notere ned informasjon hen hadde pugget før hen startet på skriveprosessen.  

Emneansvarlig for faget har vurdert innholdet i post it- lappene og konkludert  med at post-it-lappene «er generert fra tidligere eksamensoppgaver og at det går frem av flere faktorer»:

• Lappene inneholder punkter som ikke inngår i årets eksamensoppgaver
  
• De sentrale stikkordene som bør være med i svaret på årets eksmensoppgaver kommer ikke frem som egne punkter
  
• Det ville være meningsløst å bruke av tid på en fire timers eksamen til å notere ned stikkord knyttet til emner og stikkord det ikke spørres etter, samtidig som sentrale stikkord fra oppgavene ikke er nevnt.

Felles klagenemnd konkluderte med at klageren hadde fusket forsettlig. De valgte å opprettholde NTNUs nemnd for studentsakers vedtak om utestengning i to semestre og annullering av eksamen. 

Selvplagiat og kopiering fra nettoppgave

2.desember behandlet Felles klagenemd for studentsaker en klage fra en student som var tatt for fusk ved innlevering av et arbeidskrav. Innleveringen ble levert av en gruppe bestående av klageren og en annen person. 

I forbindelsen med sensuren ble det oppdaget at nesten hele oppgaven hadde tekstlikheter med to tidligere innleveringer. Den ene tidligere innleveringen er fra 2021 og hentet fra nettsiden Studocu.com. Den andre innleveringen er et arbeidskrav som klageren selv har levert inn våren 2023 i samme emnet som det nye arbeidskravet.

Klagerens forklaring er at hen og medstudenten delte punktene i oppgaven mellom seg. Den delen av oppgaven som klageren har skrevet har store tekstlikheter med arbeidskravet vedkommende leverte i 2023. Klageren forteller at hen så at oppgaven i arbeidskravet var likt noe hen hadde besvart før. Dermed valgte klageren å bruke det tidligere arbeidskravet som utgangspunkt og endre litt på besvarelsen.

Vedkommende måtte avlyse eksamen våren 2023 på grunn av sykdom. 

Medeleven har i en skriftlig uttalelse vedkjent at hen kopierte en tekst fra studocu.som og brukte teksten i sin del av arbeidskravet. 

NTNUs nemnd for studentsaker fattet vedtak om annullering av klagerens arbeidskrav og utestengning i to semestre. 

Felles klagenemnd for studentsaker konkluderte med at det er grunnlag for å gi en mildere reaksjon enn underinstansen har ilagt på grunn av at deler fusket gjelder gjenbruk av eget arbeid (selvplagiat). Nemnda bestemte at studenten skulle utestenges ett semester og vedkommende fikk arbeidskravet annullert.