Student Embla Imset har et viktig poeng som professor Kristian Gundersen overser

Biologistudent Embla Imset sier hun føler ubehag av å være til stede under forelesingene til professor Kristian Gundersen. Det som har fått Embla Imset til å reagere, at Gundersen i egenskap av å være professor i biologi har kommentert politiske betonte utsagn som Jordan Peterson, professor i psykologi og ettertraktet foredragsholder, har kommet med.

Imset peker på noe viktig. Når en professor signerer med sin akademiske tittel, skal vedkommende holde seg strengt til sitt fag. Ønsker man å delta i andre debatter, skal man, som understreket av Kierulf-utvalget, opptre som privatperson. Gundersen har derfor misbrukt sin akademiske tittel. Det Imset gir utrykk for om dette, er derfor en sunn og innsiktsfull reaksjon som Gundersen unnlater å komme inn på i sitt lange og polemisk tilsvar.

Embla Imset er student og er derfor under opplæring i den akademiske tenkningen/væremåten. Hun gir uttrykk for hva hun føler. Det tar tid å lære seg at man ikke skal blande følelser inn i fag – at det en foreleser måtte mene om noe som ikke blir forelest, er irrelevant.

Gundersen er derimot ferdig opplært, og burde derfor vite at han i egenskap av å være professor i biologi ikke skal gå ut offentlig med støtte til en professor i pyskologi. Nå er ikke Gundersen alene om å begå denne type akademisk overtramp. Norske psykologer, filosofer, samfunnsvitere, økonomer og jurister har kommet med uforbeholden støtte til naturvitenskaplige konklusjoner, jf. forskningen på klima.

Jeg tok opp dette problemet i et «Åpnet brev til akademia» i Aftenposten i 2019, men fikk ikke noe svar. Kan Gundersen, nå som han er blitt utfordret på dette svare Imset - og meg – på om han mener det er rett å bruke sin professorale tittel han utaler seg om Jordan Peterson?