Det var kun behov for en valgrunde i ledervalget på Studentersamfundet onsdag 2. november. Selv om lovene til Samfundet tilsier at en kandidat må ha over 50 prosent av stemmene, vant Una Onsrund med god margin, når hun gikk av med seieren med 83,9 prosent av stemmene. Dette var til tross at hun hadde to andre motkandidater.
Før ledervalget var det kjent at både tidligere nestleder Una Onsrud og Lars Kval-Engstad stilte som kandidater. Cecilie Bjørnsdotter Raustein ble benket allerede på første spørsmål i utspørringsrunden, og det var dermed tre kandidater som kjempet om vervet.
Under sin åpningsappell fortalte Onsrud at lørdag var en tung dag for henne og resten av styret.
- Jeg vil ta opp det tidligere styret og debattkommiteen dersom jeg blir valgt til leder for å fortsette det arbeidet som styret har påbegynt, sier Onsrud
- Jeg hadde egentlig ikke planer om å stille, men jeg vil gjerne stille etter å ha hørt åpningsappellene, sa Raustein framfor Storsalen.
I Rausteins åpningsappell beskrev hun seg som en et alternativ mellom de to andre kandidatene.
Kontinuitet var viktig
Et av spørsmålene som ble tatt opp i første utspørringsrunde var om hvor mange i det forrige styret som kom til å bli med videre i et eventuelt nytt styre. Alle kandidatene var enige om at det var behov for en viss kontinuitet i et nytt styre.
Onsrud presiserte at hun ønsket å ta opp hele det forrige styre samt debattkomité, med unntak av tidligere leder Jonas Strøm Scheie.
Raustein påpekte at hun også ønsket å ha med seg tidligere styremedlemmer i sitt styre, men presiserte også at hun ønsket å ha en kort søknadsfrist for å ta opp nye styremedlemmer.
- For meg er dette i stor grad en prinsippsak, sier Raustein.
Under møtet ble det presentert vidt forskjellige forklaringer på den aktuelle hendelsen, og den tidligere Samfundetlederen har hele tiden hevdet at det var snakk om et uhell som skjedde i en lek der han og noen andre kastet fatet mellom hverandre.
Den frivillige som ble truffet i hodet ble representert av ledelsen i KSG. De presenterte en annen versjon der fatet ble kastet i retning den frivillige i en uenighet mellom de to partene. Dette baserte de på utsagn fra vitner og fornærmede, som har blitt holdt anonyme. De samme vitneutsagnene ble hentet inn av Rådet ved Studentersamfundet da de i etterkant av hendelsen valgte å utestenge Samfundetlederen i en uke.