Fagforeningene delt over boikott-vedtak i NTNU-styret

I mars i år skrev Universitetsavisa at fagforeningen NTL ved NTNU gjorde et vedtak på sitt årsmøte for akademisk boikott av Israel. I midten av juni skal NTNUs styre diskutere nettopp det spørsmålet.

- Det viktige for oss er at NTNU-styret kommer med et tydelig vedtak nå, sier styremedlem i NTL NTNU, Ronny Kjelsberg.

- Samstemt om at NTNU ikke bør inngå nye avtaler med israelske universitet

Diskusjonen begynte allerede på forrige styremøte. Da var hovedbygget fylt av demonstranter, organisert av Studenter for Palestina og Akademisk nettverk for Palestina. 

- Vi opplevde at det var positive signaler sist, der det var enighet i NTNU-styret om å ikke opprette nye samarbeid med Israel. Og at de begrunnet dette med Israels opptreden i Gaza. Nå må det slås fast konkret, fortsetter Kjelsberg.

En vennlig oppfordring til andre fagforeninger

I vedtaket fra NTL oppfordrer de også andre fagforeninger til å ta opp saken.

- Solidaritet ligger som en grunnplanke i fagforeningsarbeid. Selv om andre fagforeninger ikke har det samme vedtaket i bunn fra sin generalforsamling, er det mye annet man også kan gjøre for å støtte palestinernes sak, sier Kjelsberg.

- En del av de andre fagforeningene har vel kanskje vært mest opptatt med streiken akkurat nå?

- Dette er jo ikke en helt ny sak, så det har alt vært mye tid til å ta opp dette. Samtidig så trenger ikke streik være til hinder. Ja, man har ikke formelle møter med arbeidsgiver, men man frikobles ikke fra verden. Uansett bør dette tas som en vennlig oppfordring, heller enn kritikk.

Dette sier Tekna og Forskerforbundet

Universitetsavisa har vært i kontakt med fagforeningene Forskerforbundet ved NTNU og Tekna ved NTNU og forelagt dem NTLs punkter. Eirin Marie Skjøndal Bar, leder i Tekna NTNU har følgende kommentar:

- Tekna NTNU stiller seg bak de synspunkter som er formidlet av Tor Grande, og ønsker at krigen opphører så fort som mulig

 Styreleder Patric Wallin i Forskerforbundet sier saken har vært oppe til diskusjon i fagforeningens styre og de har konkludert med denne uttalelsen:

leder

NTLs vedtak bryter med retten til akademisk frihet

- Vi fordømmer krigsforbrytelsene og krever umiddelbart våpenhvile. Etter det bør man få på plass en langsiktig og stabil tostatsløsning og støtte gjenoppbygging av Gaza, slår Wallin fast.

Han fortsetter:

- Vi støtter studenter og akademikere ved NTNU som har bidratt til å holde presset opp i denne saken. Vi samarbeider også med SAIH for å bedre vilkårene for alle berørte akademikere i konflikten i Gaza og verden generelt, konkluderer Wallin.

- Har dere noen konkrete oppfordringer til styret ved NTNU når de skal behandle saken i juni?

- Forskerforbundet NTNU har sin posisjon, men har ingen direkte oppfordringer til styret ved NTNU. Vi ser frem til å følge diskusjonen og hvordan styret vurderer forskjellige argument og hensyn, svarer Wallin.

Ytring

Svake argument, bruk stråmenn?

- NTNU bør vurdere om de legitimerer Kongsberg

Et av de mest sentrale kravene fra demonstrantene er at NTNU sier opp sin samarbeidsavtale med Kongsberg-gruppen. Dette nevnes ikke spesifikt i NTLs vedtak. Ronny Kjelsberg sier det har å gjøre med hva de tidligere har vedtatt å gjøre.

- Vi i NTL NTNU har ikke noe årsmøtevedtak på samarbeidet med Kongsberg-gruppen, men de samme forskningsetiske betraktningene man gjør rundt samarbeid med israelske institusjoner vil selvsagt også gjøre seg gjeldende her. Vi synes det er fint at studentene også løfter denne problemstillingen, sier han.

Han sier dette er viktig forskningsetisk problematikk å ta opp for styret. Selv om avtalen ikke går på våpenproduksjon er det fortsatt samme selskap, poengterer han.

Lover at aksjonene fortsetter: - Jeg tror styret skammer seg, de har ikke gjort en dritt

- Det er åpenbart problematisk at våpen fra norskeide selskaper blir brukt til å begå grove krigsforbrytelser, og NTNU bør vurdere om deres samarbeid bidrar til å legitimere denne aktiviteten. 

Ber styret se på Horisont Europa

NTL ber i sin uttalelse NTNU om å gå gjennom de eksisterende samarbeidene gjennom Horisont Europa, for å avdekke hvorvidt dette er samarbeid med enkeltforskere, eller om de har tung institusjonell forankring.

- Hva er det dere ønsker med punktet om Horisont Europa-prosjekter?

- Dette er avtaler vi ikke har direkte innsyn i. Vi tenker det er hensiktsmessig med en utredning av om disse avtalene faller innenfor det som kan regnes som et institusjonelt samarbeid eller om det er individuelle samarbeid. Kravet om etiske vurderinger gjelder i begge tilfeller, men vårt anliggende er først og fremst NTNUs institusjonelle ansvar, sier Kjelsberg.