Kommunikasjonsavdelingen evaluert
- Man må våge å prøve noe nytt
- Om ikke et universitet skal ta mål av seg å teste ut nye organisasjonsformer, hvem skulle da våge seg på det? Spør NTNUs direktør for organisasjon og infrastruktur, Bjørn Haugstad.
Bjørn Haugstad forsvarer et universitets rett og plikt til å prøve ut nye måter å gjøre ting på.
Foto: Tore Oksholen
Artikkelen er oppdatert onsdag morgen med endret info om Røv og Munkebys nåværende stillinger.
OI-direktøren kommenterer den
eksterne evalueringen av måten universitetets kommunikasjonsavdeling har vært
organisert på. Organisasjonsmodellen ble besluttet evaluert som følge av
betydelige arbeidsmiljøproblemer ved avdelingen, som blant annet førte til at
mange sluttet over et begrenset tidsrom.
Sentrale stikkord for valgt organisasjonsmodell
har vært matrise og selvledelse. Evalueringen gir organiseringen det glatte
lag.Uklare roller og ansvar, manglende faglig ledelse, høy utskifting av
ledere og høy turnover er stikkord for hva evaluererne mener ikke har fungert.
Grundig arbeid
Etter at omorganiseringen ble
iverksatt har kommunikasjonssjef Siv Anniken Røv gått over i stilling som seniorrådgiver ved avdelingen mens organisasjonsdirektør Ida Munkeby gått over i annen stilling. Munkeby er fungerende leder for kommunikasjonsavdelingen fram til ny leder overtar. Haugstad
tiltrådte først på et senere tidspunkt.
- Hva er det å si om denne
rapporten, tenker du?
- Det er en grundig og vel
fundert undersøkelse, med høy svarprosent, og noe som gir et godt grunnlag for
videre organisering av avdelingen, svarer direktøren.
Ifølge rapporten er det takket
være kompetente medarbeidere at arbeidet har gått rundt i avdelingen.
- Er det noe godt å si om en
organisasjonsmodell som vel ble tredd ned over hodene på medarbeiderne?
- Å si at den ble 'tredd ned
over hodene' deres er feil. Den ble tatt i bruk etter en grundig intern
prosess. Så kan du naturligvis spørre hvordan jeg vet det siden jeg ikke jobbet
her da, men det mener jeg kommer tydelig fram i den dokumentasjon som
foreligger.
Pandemi
Rapporten feller etter hans
vurdering ingen klar dom over tanken bak valgte organisasjonsform for
avdelingen.
- At det ble som det ble skyldes
et sett av årsaker, hvor blant annet pandemien inngår, sier Haugstad.
- Men det kommer altså ikke på
tale å rulle organiseringen tilbake til slik det var før reorganiseringen –
snakker man heller om å 'rulle fram' til noe nytt?
- Ja. Uten at jeg skal
kortslutte den prosessen, som vil skje under ledelse av den nye kommunikasjonsdirektøren i samråd med avdelingen etter at hun har tiltrådt, sier Haugstad.
Han legger til at det må være
lov å prøve, og eventuelt feile.
- Om ikke et universitet, av
alle former for organisasjoner, skulle våge seg på å prøve ut nye
organisasjonsmodeller, hvem skulle da påta seg en slik oppgave?