NTNU kan like gjerne vedta at funksjonshemmede ikke er velkommen på campus

Universitetsavisa kunne denne uken melde om at NTNU skal kutte ned på vedlikeholdskostnadene. På innsida skriver NTNUs eiendomsavdeling at kostnadskuttene blant annet kan innebære at heiser som står stille ikke repareres eller byttes ut, og at vi må regne med flere sprekker og hull i asfalten på uteområdene fremover. Samtidig skriver eiendomsavdelingen at prioriterte områder for vedlikeholdsplanen fremover er universell utforming. Noe skurrer.

Nå skal det bli mer skittent i NTNUs forelesningssaler

Etter at jeg selv kommenterte på Innsida-innlegget at nedprioritering av heisreparasjoner vil gå på bekostning av universell utforming, har eiendomsavdelingen kommet med en presisering om at kostnadskuttet kun gjennomføres dersom bygget har en annen fungerende heis. Som en av NTNUs mange funksjonshemmede ansatte mener jeg at det ikke holder og er ikke beroliget av denne presiseringen.

Selv har jeg kontor i et bygg der en av de to heisene hyppig er ute av drift. Stans i reparasjon av ødelagte heiser, så lenge det finnes en annen heis i drift i bygget, vil øke risikoen for at jeg ikke har adgang til mitt eget kontor betraktelig. Det er ikke sånn at en heis vet at den er den eneste i bygget som er i drift og dermed tar hensyn til dette ved å ikke bli ødelagt. Det sier seg selv at manglende reparasjon av heiser vil gå på bekostning av universell utforming, og det vil ramme NTNUs funksjonshemmede studenter og ansatte hardest.

Det er ikke universell utforming at det finnes én heis i bygget som virker. Universell utforming handler om at det skal være like lett å ta seg rundt for alle. Det handler om likeverdig deltakelse på studiestedet og arbeidsplassen. Tilstrekkelig heiskapasitet er viktig for å sikre dette, og det er ikke første gang NTNU viser at de ikke forstår dette. Dårlig heiskapasitet var blant årsakene til at NTNU ble anmeldt for brudd på diskrimineringsloven i forbindelse med utbygging av Helgasetr-bygget.

Det er helt utrolig at man må si ifra om dette på et universitet som benytter enhver anledning til å smykke seg med «mangfold og inkludering». En ødelagt heis er ikke «bare en liten ulempe» som ikke får noen konsekvenser, men et akutt problem som bør løses raskt. Nedprioritering av heisreparasjon er ikke forenlig med målet om universell utforming.

Ønsker ikke NTNU at fremtidens campus skal være for alle studenter og ansatte?

Jeg vil ikke høre noen fra NTNU-ledelsen snakke varmt om «mangfold og inkludering» så lenge den praktiske politikken som føres bidrar til marginalisering av funksjonshemmede. Mangel på grunnleggende infrastruktur er allerede et problem for funksjonshemmede studenter og ansatte på NTNU slik det er i dag.

Jeg har for eksempel selv tidligere, via bedriftshelsetjenesten, vært i kontakt med eiendomsavdelingen angående manglende universell utforming av bygg og heis. Heisen i Sentralbygg 1 er nemlig ikke oppgradert i tråd med universell utforming, og har tunge dører som må åpnes utover manuelt. Noen liknende heiser har etterinstallert automatisk døråpner, og jeg lurte på om det ikke kunne være mulig å gjøre det samme her. Svaret fra eiendomsavdelingen var at det var planer om oppgradering av heisen, men at de ikke kunne si noe om når dette kunne gjøres. Det kunne hende at det var mulig å prioritere. Det har nå gått over ett år, og ingen døråpner er å se.

Arrangerte «Walk of shame» på Gløs for å vise mangelen på universell utforming

Med flere hull i asfalten vil det heller ikke bli bedre universell utforming. Heller tvert imot. Universitetsavisa skrev allerede i 2021 om at NTNU er et mareritt når det kommer til fremkommelighet. Ingen endringer har skjedd siden da, og vi burde ikke akseptere at dette skal bli verre i tiden fremover.

NTNU kan like gjerne vedta at funksjonshemmede ikke er velkommen på NTNUs campuser, for det er i praksis det som blir konsekvensene.