For English version, scroll below
Den 1. september la den danske regjeringen
frem et lovforslag for Parlamentet, som ville «kriminalisere upassende
behandling av objekter med betydelig religiøs betydning for et religiøst
fellesskap».
Hvis dette forslaget blir lov, vil
forbrytelsen blasfemi, som ble opphevet i 2017, bli gjeninnført.
Grunnleggende subjektivt
Danske myndigheter håper å roe ned sinnet som
har oppstått etter offentlige brenninger av Koranen de siste ukene i København
og Stockholm.
Den nye lovgivningen vil bli inkludert i
kapittel 12 av Danmarks straffelov, som omhandler nasjonal sikkerhet. Denne
beslutningen vil få alvorlige konsekvenser, da den legitimerer begrepet
blasfemi og åpner døren for alle former for sensur. Den står i kontrast til 200
års kamp av europeiske intellektuelle, kunstnere og politiske ledere for å
skille offentlig liv fra religioner og deres doktriner, for å frigjøre
individets tanke- og ytringsfrihet.
Peter Hummelgaard, Danmarks justisminister,
beskrev handlingen med å brenne Koranen som «grunnleggende foraktfull og
usympatisk». Dette synet, basert på subjektive oppfatninger (foraktfull og
usympatisk), legger grunnlaget for full sensur.
Hvilken lov vil de danske myndighetene vedta
neste gang, når andre grupper av individer krever et forbud mot meninger de
anser som «foraktfull og usympatisk»?
I realiteten er denne spesielle loven ment for
å unngå det grunnleggende spørsmålet bak bokbrenningene: hvorfor føler folk
behovet for å offentlig brenne religiøse tekster som Koranen?
Den danske regjeringen viser stor feighet ved
å late som de ikke forstår betydningen av disse handlingene.
Setter demokratiet på prøve
Når folk brenner Koranen, kan det være av
dårlige grunner, men det kan også være av gode grunner: for å protestere mot
totalitære regimer i land som Iran og Afghanistan, hvor denne religiøse boken
brukes til å terrorisere hele befolkninger og knuse all opposisjon.
Iranske kvinner som nekter å bære sløret, er
skyldige i blasfemi. Afghanske kvinner blir forfulgt av Taliban bare fordi de
vil gå på skole.
Ved å vedta denne loven blir den danske
regjeringen medskyldige til disse tyranniske, morderiske regimene hvis makt
utelukkende hviler på total underkastelse for Koranen. Ved å vedta denne loven
blir den danske regjeringen både alliert og tjener for de iranske og
Taliban-regimene.
I et demokrati er den eneste legitime makten
den som tilhører folket. I et demokrati kan alle former for makt utfordres,
hånes og latterliggjøres gjennom offentlig debatt. Med denne loven aksepterer
den danske regjeringen å dele sin legitimitet med Gud og Hans selvproklamerte
representanter.
Med denne loven blir selve grunnsteinen i våre
moderne demokratier satt på prøve.
Innlegget signeres også av redaktørene i
følgende aviser: Nettavisen (No), Subjekt (No), Lofot-tidende (No), Document
(No), Universitetsavisa (No), Hamar Arbeiderblad (No), Rogalands Avis (No),
Shuddhashar FreeVoice (No), Dagen (No)
This decision will have grave consequences
On 1st September the Danish government presented
Parliament with draft legislation that would ‘criminalise the improper
treatment of objects of significant religious importance to a religious
community’.
If this bill becomes law, the crime of blasphemy,
which was repealed in 2017, would be reestablished.
Danish authorities hope to quell anger which has
arisen following public burnings of the Quran in recent weeks in Copenhagen and
Stockholm, Sweden.
The new legislation would be included in chapter 12 of
Denmark’s penal code, which covers national security.
This decision will have grave consequences, as it
legitimises the notion of blasphemy and opens the door to all forms of
censorship. It is in opposition to 200 years of struggle by European
intellectuals, artists and political leaders to separate public life from
religions and their doctrines, in order to liberate individual freedom of
thought and speech.
Peter Hummelgaard, Denmark’s justice minister,
described the act of burning the Quran as ‘fundamentally contemptuous and
unsympathetic’. This view, based on subjective perceptions (contemptuous
and unsympathetic), paves the way to the full range of
censorship.
What law will the Danish authorities adopt next, when
other groups of individuals demand a ban on opinions they consider ‘contemptuous
and unsympathetic’?
In reality, this special law is intended to avoid the
fundamental question behind the book burnings: why do people feel the need to
publicly burn religious texts such as the Quran?
The Danish government shows great cowardice in
pretending not to understand the meaning of these acts.
When people burn Quran,
it can be for bad reasons, but it can also be for good reasons : to protest against totalitarian regimes in countries such as Iran
and Afghanistan, where this religious book is used to terrorise entire populations
and to put down all opposition. Iranian women who refuse to wear the veil are
guilty of blasphemy. Afghan women are persecuted by the Taliban just for
wanting to go to school.
By adopting this law, the Danish government becomes an
accomplice to these tyrannical, murderous regimes whose power rests solely on
total submission to the Quran.
By adopting this law, the Danish government becomes
both ally and servant to the Iranian and Taliban regimes.
In a democracy, the sole legitimate power is that of
the people.
In a democracy, all forms of power can be challenged,
mocked and ridiculed through public debate.
With this law, the Danish government agrees to share
its legitimacy with God and His self-proclaimed representatives.
With this law, the very cornerstone of our modern
democracies is called into question.
First signers
Charlie Hebdo (Fr), Nettavisen
(No), Subjekt (No), Lofot-tidende (No), Document (No), Universitetsavisa (No), Hamar Arbeiderblad (No),
Rogalands Avis (No), Shuddhashar FreeVoice (No), Dagen (No)
The following newspapers and
medias have wished to publish this appeal :
Weekendavisen (DK), Altinget Norway, Altinget Sweden,
Altinget Denmark, Grimstad Adressetidende (No), Politiken (DK), The University Newspaper (No), NRK (No)
