Fakultet for økonomi vil ikke gå inn for en modell hvor biblioteket deres legges ned. Flere fakulteter stiller spørsmål ved foreslåtte nedleggelser.
Økonomibiblioteket anbefales nedlagt i NTNUs veikart. Da må man belage seg på å ta turen fra Adolf Øien-bygget opp bakken til Gløshaugen for å få bøker.Foto: Benedikt Erikstad Javorovic
Tidligere denne måneden omtalte Universitetsavisa veikartet for framtidens bibliotek. Veikartet legger fram en rekke ulike måter NTNUs biblioteker kan omstruktureres.
Premisset er at dette skal gjøre bibliotekene mer framtidsrettet, blant annet med tanke på NTNUs nye campusstruktur. I tillegg må Universitetsbiblioteket redusere langtidsbudsjettet for 2025 – 2028 med 25 -
30 millioner kroner.
Veikartet var på høring fram til 16. februar. De fleste fakulteter, samt fagforeningene NTL og Forskerforbundet har levert innspill. Det har også blant annet Studenttinget og studentrådet ved HF, i tillegg til Universitetsbiblioteket og avdelingene for utdanning og forskning.
Det uttrykkes bred forståelse for premisset om at biblioteket må kutte i pengebruk. Jevnt over stiller de fleste seg bak vurderingene i rapporten, og støtter den anbefalte modell B. Samtidig ønsker flere av de som vil miste biblioteker at de opprettholdes.
Dra pilen over kartet for å se dagens modell kontra utvalgets anbefalte modell B.
Bilde Sammenligning
Fakta
Framtidens bibliotek
Våren 2024 ble det nedsatt en arbeidsgruppe som skal utarbeide et veikart for bibliotekstrukturen ved NTNU 2024-2030. Veikartet skal gi anbefalinger til fordeling av Universitetsbibliotekets fysiske bibliotek, samt hvilket tjenestenivå og hvilken kategori de fysiske bibliotekene skal ha.
I rapporten legges fram både et nullalternativ og fire ulike modeller som i ulik grad involverer å operere færre fysiske biblioteker. Gruppen anbefaler Modell B, som kan sammenlignes med dagens modell i kartet i denne artikkelen.
Biblioteket ved Dragvoll samlokaliseres i forslaget med Teknologibiblioteket i Hovedbygningen. Bibliotekene for arkitektur- og bygg, musikk, Kunstakademiet og økonomi samlokaliseres med Teknologibiblioteket, Realfagbiblioteket eller Lysholmbiblioteket.
Arbeidsgruppen mener at denne modellen vil være tilstrekkelig ressursbesparende til at UB kan ha en bærekraftig økonomi og til å ivareta de tjenestene de skal dekke på høyt nivå.
Gunnerus foreslås endret fra bibliotek til «fellesmagasin og spesialsamlinger». Det vil si bestillingsbibliotek for alle UBs bibliotek og med ansvar for lgjengeliggjøring av materiale i lesesal. Dora er i dag i den samme kategorien.
Høringsfristen for fakultetene, fagforeningene, Studenttinget og alle avdelingene i fellesadministrasjonen er 14. februar. Deretter vil arbeidsgruppen legge fram saken til rektoratet og dekanmøtet i mars.
Blant annet mener Fakultet for økonomi at rapporten er for lite konkret i vurderingen av konsekvenser ved de ulike alternativene. Dette beskrives som en svakhet.
Under den anbefalte modell B vil fakultetets bibliotek i Adolf Øien-bygget bli nedlagt og lokalisert til Hovedbygningen. Derfor stiller fakultetet seg heller bak modell A som opprettholder både økonomibiblioteket og biblioteket til Kunstakademiet.
«Vurderingene som gjøres opp mot campus er for lite konkrete og i for stor grad er preget av et makroperspektiv. Et eksempel her er området Hesthagen. Her har vi i dag Adolf Øien-bygget (AØ). Et drøyt ti år gammelt bygg hvor den faglige aktiviteten fra starten var planlagt omkring biblioteket.», skriver fakultetet.
Fakultetet peker på at det snart settes i gang med første del av campussamlingsprosjektet. Delen som kalles «P1». Dette vil øke antallet studenter i området.
«Vi kan ikke se at det er gjort konkrete vurderinger for de samlede effektene vedrørende aktivitet og dynamikk i disse byggene, ei heller konkrete vurderinger av konsekvenser for læringsmiljøet.», skriver fakultetet i høringssvaret.
Peker på at NTNU uansett må betale for lokalene
ØK-fakultetet stiller spørsmål ved premisset om besparelser på husleie. Ettersom ved de fleste stedene, der NTNU eier lokalene biblioteket er lokalisert i, så må NTNU uansett bære kostnaden av lokalet.
Slik sett peker fakultetet på at man kan flytte penger ut av bibliotekets budsjett, men at NTNU ikke sparer penger.
«Fakultetet støtter arbeidsgruppas forslag om at det må gjennomføres risikovurdering før beslutning fattes, og vi vil legge til at det må gjennomføres grundigere konsekvensanalyser enn det som foreligger i rapporten.»
Mener Kunstakademiets bibliotek må bevares
Fakultet for Arkitektur og design vil miste to biblioteker under den anbefalte modell B. Det på Kunstakademiet og Arkitektur og bygg-biblioteket.
Fakultetet stiller seg bak modellen kun med en klar forutsetning om at Biblioteket Kunstakademiet sikres drift så lenge de befinner seg i Innherredsveien.
Det er per i dag ingen planer om å flytte Kunstakademiet fra Solsiden i sammenheng med campussamlingsprosjektet. AD peker på at det i rapporten henvises til mulighetsstudier rundt flytting, men det er heller ingen slike som vurderes per nå.
Med hensyn til Arkitektur og bygg-biblioteket stiller fakultetet spørsmål til hvorfor det er lagt opp til at det må samlokaliseres med Realfagsbiblioteket allerede i løpet av 2025. Det bedyres også at dette må bli en langvarig flytting og at det ikke må være risiko for en ny flytteprosess om få år.
- Bildet stemmer ikke ved HF
Det humanistiske fakultet er spesielt opptatt av bibliotekene for musikk og Gunnerusbiblioteket. Ansatte ved instituttet har tidligere skrevet i UA om at musikkutdanningen har behov for eget bibliotek.
Fra fakultetets side pekes det blant på at store mengder noter og bøker ved musikkbiblioteket ikke finnes digitalt.
Institutt for musikk har nylig fått vedtatt en planlagt utflytting fra Olavshallen i 2029 i sammenheng med nytt campus. Fakultetet peker på at eventuell flytting eller endring i bibliotekstrukturen ikke vil være praktisk mulig før dette.
Generelt peker fakultetet på at bibliotekene er svært viktige som «laboratorier» for humanistene.
«Det er lagt til grunn at det primært er studenter som bruker de fysiske bibliotekene, mens ansatte benytter digitale tjenester. Ved Det humanistiske fakultet stemmer ikke dette bildet.», slår fakultetet fast.
Fakultetet peker også på at endringer ved Gunnerusbiblioteket kan gå utover arkitekturutdanningen, slik studentene selv har sagt i UA. Fakultetet støtter seg overordnet til den modellen rapporten foreslår, men tilråder en ny vurdering av Gunnerusbiblioteket.
Flere stiller spørsmål rundt hvorfor det konkluderes med at de åpne samlingene i Gunnerusbiblioteket skal flyttes til Lysholm og at det ikke vurderes andre veien.Foto: Benedikt Erikstad Javorovic
- Gunnerus må brukes mer
Studenttinget ved NTNU vurderer modell B i sin helhet som hensiktsmessig, med forbehold om at gjenværende arealer på Gunnerus i større grad benyttes til å forbedre læringsmiljøet i tillegg til ren formidling.
Ved Vitenskapsmuseet (VM) har det humanistiske fagmiljøet sitt fagbibliotek i Gunnerusbiblioteket. I VMs høringssvar vektlegger de behovet for nærhet til det fysiske biblioteket gjennom aktiv og daglig bruk av boksamlingene i biblioteket.
I samtlige av modellene foreslått av arbeidsgruppen vil de åpne samlingene ved Gunnerus flyttes til Lysholmbiblioteket.
Vitenskapsmuseet «vil understreke betydningen av at det fagnære og fysisk tilgjengelige biblioteket for ansatte og studenter i arkeologi opprettholdes uavhengig av hvilket bibliotek som blir knutepunktbibliotek på Kalvskinnet.», skriver de og holder det sånn sett mer åpent hvor det eventuelt burde samles.
Lysholmbiblioteket er foreslått som åpent bibliotek for hele Kalvskinnet.Foto: Benedikt Erikstad Javorovic
Fagforeninger mener det ikke kan konkluderes om Lysholm og Gunnerus
Forskerforbundet stiller i sitt svar tydelig spørsmål til hvorfor det legges opp til dem samlingen som de gjør.
«Det umiddelbare spørsmålet som kommer opp er hvorfor rapporten ønsker å beholde Lysholmbiblioteket kontra Gunnerusbiblioteket. Gunnerusbiblioteket er i sin helhet eid av NTNU, Lysholm er leide lokaler.»
Fagforeningen skriver at det er uklart hvorfor det er viktig å være så detaljert om hvor akkurat disse fagsamlingene skal stå.
Det samme skriver NTL NTNU.
«Når det gjelder enkeltbiblioteker mener vi rapporten er for konkluderende når det gjelder samlokalisering av Gunnerus- og Lysholmbibliotekenes åpne samlinger, og vi mener det også burde vurderes om dette kan samles ved Gunnerusbiblioteket.»
